Core i9,i7,i5,i3対Ryzen Threadripper,7,5,3 - CPU性能比較早見表

最終更新日 2018年03月21日

主力ブランド Core i9、Core i7、Core i5、Core i3 と Ryzen Threadripper、Ryzen 7、Ryzen 5、Ryzen 3 の性能比較

以下では、インテル社の CPU と AMD 社の CPU を性能が高い順に並べています。ただし、比較的新しい CPU に限っています。インテル社のブランドでは Core i9、Core i7、Core i5、Core i3、AMD 社のブランドでは Ryzen Threadripper、Ryzen 7、Ryzen 5、Ryzen 3 が主力ブランドですが、他のブランドも一部含めています。Xeon 等の業務用 CPU となるブランドは含めていません。

PassMark Score は、 PassMark Software - CPU Benchmark Charts にて公開されているベンチマークスコアです。PassMark Ratio は、最も高いベンチマークスコアに対する割合です。

Cinebench R15 Single Core Score、Cinebench R15 Multi Core Score は、 Cinebench Ranking Benchmark Results R15 Scores Database にて公開されている Cinebench R15 のベンチマークスコアです。それぞれシングルコア性能とマルチコア性能のベンチマークスコアです。Cinebench R15 Single Core Ratio は、最も高いシングルコア性能のベンチマークスコアに対する割合です。 Cinebench R15 Multi Core Ratio は、最も高いマルチコア性能のベンチマークスコアに対する割合です。

Geekbench Single Core Score と Geekbench Multi Core Score は、 Geekbench Browser にて公開されているベンチマークスコアです。それぞれシングルコア性能とマルチコア性能のベンチマークスコアです。Geekbench Single Core Ratio は、最も高いシングルコア性能のベンチマークスコアに対する割合です。Geekbench Multi Core Ratio は、最も高いマルチコア性能のベンチマークスコアに対する割合です。

CPU-Z SINGLE Score と CPU-Z MULTI Score は、 CPU-Z VALIDATOR にて公開されているベンチマークスコアです。それぞれシングルスレッド性能とマルチスレッド性能のベンチマークスコアです。CPU-Z SINGLE Ratio は、最も高いシングルスレッド性能のベンチマークスコアに対する割合です。CPU-Z MULTI Ratio は、最も高いマルチスレッド性能のベンチマークスコアに対する割合です。

CPU の性能順は、PassMark Score を基に並べていますが、PassMark Score の方がベンチマークスコアが出ている CPU が多いからです。Passmark や Geekbench、CPU-Z 以外にも様々なベンチマークスコアがありますが、どのベンチマークスコアが最も正確で信頼できるのか自分で判断するしかありません。

デスクトップパソコン向け CPU の Core i9,i7,i5,i3 対 Ryzen Threadripper,7,5,3

PassMark ベンチマークスコア 2018年04月26日更新, Cinebench ベンチマークスコア 2018年04月26日更新, Geekbench ベンチマークスコア 2018年04月26日更新, CPU-Z ベンチマークスコア 2018年04月26日更新
製品 PassMark
Score
PassMark
Ratio
Cinebench R15
Single Core
Score
Cinebench R15
Single Core
Ratio
Cinebench R15
Multi Core
Score
Cinebench R15
Multi Core
Ratio
Geekbench
Single Core
Score
Geekbench
Single Core
Ratio
Geekbench
Multi Core
Score
Geekbench
Multi Core
Ratio
CPU-Z
SINGLE
Score
CPU-Z
SINGLE
Ratio
CPU-Z
MULTI
Score
CPU-Z
MULTI
Ratio
Core i9-7980XE 27797 100% 176 84% 3497 100% 5217 87% 36956 96% 511 99% None None
Core i9-7960X 25592 92% None None None None 5430 91% 38187 100% None None 7540 85%
Core i9-7940X 25049 90% 180 86% 3046 87% 5190 87% 34480 90% None None None None
Core i9-7920X 23240 83% 194 93% 2539 72% 5371 90% 35235 92% None None 5927 67%
Core i9-7900X 22301 80% 188 90% 2366 67% 5356 90% 33076 86% 486 94% 5417 61%
Ryzen Threadripper 1950X 22105 79% 155 74% 3077 87% 4386 73% 29146 76% 438 84% 8782 100%
Core i7-7820X 18648 67% 195 93% 1870 53% 5368 90% 29672 77% 503 97% 4336 49%
Ryzen Threadripper 1920X 18189 65% 167 80% 2428 69% 4251 71% 25620 67% None None 6740 76%
Ryzen 7 2700X 17448 62% None None None None 4855 81% 25791 67% None None 4848 55%
Core i7-8700K 16054 57% 204 98% 1497 42% 5929 100% 25794 67% 516 100% 3801 43%
Ryzen 7 2700 15906 57% None None None None None None None None None None None None
Ryzen 7 1800X 15405 55% 151 72% 1573 44% 4275 72% 22170 58% 422 81% 4525 51%
Ryzen Threadripper 1900X 15295 55% None None 1643 46% 4303 72% 21072 55% None None 4758 54%
Core i7-8700 15256 54% 186 89% 1408 40% 5339 90% 22950 60% 498 96% 3789 43%
Ryzen 5 2600X 15226 54% None None None None 4791 80% 21656 56% None None None None
Ryzen 7 1700X 14631 52% 149 71% 1601 45% 4074 68% 21086 55% 402 77% 4275 48%
Core i7-7800X 14518 52% 186 89% 1419 40% 5257 88% 24026 62% 472 91% 3338 38%
Ryzen 7 1700 13754 49% 151 72% 1603 45% 3924 66% 20237 52% 388 75% 3882 44%
Core i7-8700T 13526 48% None None None None None None None None None None None None
Ryzen 5 2600 13366 48% None None None None None None None None None None None None
Ryzen 5 1600X 13331 47% 154 74% 1271 36% 4218 71% 18798 49% 416 80% 3410 38%
Core i5-8600K 12791 46% None None None None 5659 95% 21782 57% 498 96% 2798 31%
Core i5-8500 12485 44% None None None None None None None None None None 2646 30%
Ryzen 5 1600 12386 44% 149 71% 1206 34% 3931 66% 17618 46% 393 76% 4175 47%
Core i7-7740X 12241 44% None None 943 26% None None None None None None 2606 29%
Core i7-7700K 12064 43% 208 100% 1029 29% 5703 96% 18767 49% 505 97% 2651 30%
Core i5-8400 11776 42% 174 83% 969 27% 4883 82% 18624 48% 455 88% 2602 29%
Core i7-6700K 11112 39% 179 86% 856 24% 5338 90% 17370 45% 474 91% 2413 27%
Core i7-7700 10781 38% 174 83% 873 24% 4849 81% 15776 41% 439 85% 2363 26%
Ryzen 5 1500X 10713 38% 160 76% 848 24% 4011 67% 13759 36% 399 77% 2202 25%
Core i5-8600T 10622 38% None None None None None None None None None None None None
Core i5-8500T 10499 37% None None None None None None None None None None None None
Core i7-6700 10036 36% 162 77% 799 22% 4517 76% 14623 38% 401 77% 2176 24%
Core i5-7640X 9430 33% None None None None None None None None None None None None
Ryzen 5 2400G 9409 33% None None None None 4023 67% 11587 30% 407 78% 2239 25%
Core i7-7700T 9248 33% None None None None 4435 74% 14447 37% None None None None
Core i3-8350K 9207 33% None None None None 5489 92% 16092 42% 499 96% 1865 21%
Core i5-7600K 9151 32% 195 93% 729 20% 5370 90% 15304 40% 498 96% 1891 21%
Core i7-6700T 9039 32% 129 62% 567 16% 4172 70% 13096 34% None None 1966 22%
Core i5-7600 8858 31% None None None None 4849 81% 13816 36% 463 89% 1791 20%
Ryzen 5 1400 8429 30% 150 72% 812 23% 3607 60% 11978 31% 365 70% 1927 21%
Core i5-7600T 8163 29% None None None None None None None None None None None None
Core i5-7500 8085 29% 160 76% 586 16% 4427 74% 12406 32% 424 82% 1656 18%
Core i3-8100 8080 29% 154 74% 601 17% 4401 74% 12541 32% 429 83% 1658 18%
Core i5-6600K 8045 28% 182 87% 680 19% 5100 86% 14424 37% 473 91% 1691 19%
Core i5-6600 7755 27% None None 548 15% 4398 74% 12300 32% 422 81% 1663 18%
Ryzen 3 1300X 7542 27% 134 64% 523 14% 3911 65% 10893 28% 413 80% 1608 18%
Core i5-7400 7391 26% None None 402 11% 4048 68% 11271 29% 390 75% 1525 17%
Core i5-6402P 7360 26% None None None None 3971 66% 11000 28% None None 1480 16%
Ryzen 3 2200G 7359 26% None None None None 3777 63% 10179 26% 417 80% 1594 18%
Core i5-6600T 7302 26% None None None None 4046 68% 11522 30% None None None None
Core i5-6500 7233 26% 200 96% 776 22% 4170 70% 11642 30% 388 75% 1518 17%
Core i5-7500T 7144 25% None None None None None None None None None None None None
Ryzen 3 1200 6843 24% 149 71% 577 16% 3635 61% 9912 25% 379 73% 1378 15%
Core i5-6400 6761 24% 129 62% 474 13% 3885 65% 10791 28% 362 70% 1428 16%
Core i3-7350K 6623 23% 193 92% 528 15% 5650 95% 11052 28% None None 1257 14%
Core i3-7320 6557 23% 170 81% 435 12% None None None None None None None None
Core i5-7400T 6448 23% None None None None None None None None None None None None
Core i3-7300 6442 23% None None None None 4792 80% 9168 24% None None None None
Core i5-6500T 6232 22% None None None None 3628 61% 9932 26% None None None None
Core i3-6320 6046 21% None None None None 4582 77% 8823 23% None None None None
Core i3-6300 5856 21% None None None None 4417 74% 8477 22% None None None None
Core i3-7100 5798 20% None None None None 4413 74% 8378 21% 389 75% 1147 13%
Core i5-6400T 5605 20% None None None None 3285 55% 8922 23% None None None None
Core i3-6098P 5537 19% None None None None 3979 67% 7477 19% None None None None
Core i3-6100 5494 19% 134 64% 357 10% 4267 71% 8014 20% 365 70% 1079 12%
Core i3-7300T 5366 19% None None None None None None None None None None None None
Pentium G4620 5266 18% None None None None None None None None None None None None
Core i3-6300T 5253 18% None None None None None None None None None None None None
Pentium G4600 5140 18% None None None None 3979 67% 7586 19% 354 68% 1059 12%
Core i3-7100T 5059 18% None None None None 4019 67% 7736 20% None None None None
Pentium G4560 4892 17% 147 70% 369 10% 3935 66% 7499 19% 346 67% 1021 11%
Core i3-6100T 4843 17% None None None None 3646 61% 6884 18% None None None None
Pentium G4600T 4328 15% None None None None None None None None None None None None
Pentium G4520 4195 15% None None None None None None None None None None None None
Pentium G4560T 4047 14% None None None None None None None None None None None None
Pentium G4500 3869 13% None None None None 3998 67% 6642 17% None None 795 9%
Pentium G4400 3577 12% None None None None 3713 62% 6130 16% 381 73% 748 8%
Pentium G4500T 3471 12% None None None None None None None None None None None None
Celeron G3920 3412 12% None None None None None None None None None None None None
Celeron G3950 3334 11% None None None None None None None None None None None None
Pentium G4400T 3245 11% None None None None None None None None None None None None
Celeron G3930 3070 11% None None None None None None None None None None 655 7%
Celeron G3900 3040 10% None None None None 3382 57% 5508 14% None None 623 7%
Celeron G4900T 2960 10% None None None None None None None None None None None None
Celeron G3900T 2902 10% None None None None None None None None None None None None
Core i5-8400B None None None None None None None None None None None None None None
Core i3-8300 None None None None None None None None None None None None None None
Ryzen 5 2400GE None None None None None None None None None None None None None None
Core i5-8600 None None None None None None None None None None None None None None
Ryzen 3 2200GE None None None None None None None None None None None None None None
Celeron G4920 None None None None None None None None None None None None None None
Celeron G4900 None None None None None None None None None None None None None None
Core i5-8500B None None None None None None None None None None None None None None
Celeron G3930T None None None None None None None None None None None None None None
Core i3-8300T None None None None None None None None None None None None None None
Pentium Gold G5400 None None None None None None None None None None None None None None
Pentium Gold G5500 None None None None None None None None None None None None None None
Pentium Gold G5600 None None None None None None None None None None None None None None
Pentium Gold G5400T None None None None None None None None None None None None None None
Pentium Gold G5500T None None None None None None None None None None None None None None
Core i5-6685R None None None None None None None None None None None None None None
Core i5-6585R None None None None None None None None None None None None None None
Core i7-6785R None None None None None None None None None None None None None None
Core i3-8100T None None None None None None None None None None None None None None
Core i5-8400T None None None None None None None None None None None None None None

Ryzen 7、Ryzen 5、Ryzen 3 は、ブランド名に含まれる数字から考慮すると、それぞれ Core i7、Core i5、Core i3 の対抗 CPU と見ることができます。Ryzen Threadripper はブランド名に数字が含まれていませんが、コア数が多い特徴が共通点である Core i9 と競合する CPU と見ることができます。

各ベンチマークスコアを大雑把に見ると、Core i7 と Ryzen 7 は同じくらいの性能です。Core i5 と Ryzen 5、Core i3 と Ryzen 3 に関しても同様です。Core i9 と Ryzen Threadripper に関しては、PassMark や Geekbench のベンチマークスコアを大雑把に見ると Core i9 の方が優れているように見えます。Cinebench や CPU-Z のベンチマークスコアを大雑把に見ると Core i9 と Ryzen Threadripper は同じくらいの性能に見えます。ベンチマークスコアをどう捉えるのかは人それぞれであり正解はありません。あまり踏み込みませんが、以下は個人的な見解です。

昔 CPU がシングルコアからデュアルコアへ移行が進んでいる時、デュアルコア CPU の性能を正確に評価できているのか疑問に感じたことがあります。今では各ベンチマークが進歩し、デュアルコア CPU はもちろんクアッドコア CPU 等も正解に評価できるようになったと思います。しかし、10コア以上のメニーコア CPU の性能に関しては正確性を向上させる余地がまだまだあるように感じます。また同じメーカーの CPU を比較する場合と比べて異なるメーカーの CPU を比較する場合は、ベンチマークスコアの信頼性は落ちると個人的には判断しています。

モバイルパソコン向け CPU の Core i7,i5,i3 対 Ryzen 7,5,3

PassMark ベンチマークスコア 2018年04月26日更新, Cinebench ベンチマークスコア 2018年04月26日更新, Geekbench ベンチマークスコア 2018年04月26日更新, CPU-Z ベンチマークスコア 2018年04月26日更新
製品 PassMark
Score
PassMark
Ratio
Cinebench R15
Single Core
Score
Cinebench R15
Single Core
Ratio
Cinebench R15
Multi Core
Score
Cinebench R15
Multi Core
Ratio
Geekbench
Single Core
Score
Geekbench
Single Core
Ratio
Geekbench
Multi Core
Score
Geekbench
Multi Core
Ratio
CPU-Z
SINGLE
Score
CPU-Z
SINGLE
Ratio
CPU-Z
MULTI
Score
CPU-Z
MULTI
Ratio
Core i7-8850H 15409 55% None None None None None None None None None None None None
Core i9-8950HK 14127 50% None None None None None None None None None None None None
Core i7-8750H 12377 44% None None None None None None None None None None None None
Core i7-7920HQ 10200 36% None None None None 4273 72% 14216 37% None None None None
Core i7-8809G 10124 36% None None None None None None None None None None None None
Core i7-8705G 10078 36% None None None None None None None None None None None None
Core i7-7820HK 10055 36% 160 76% 817 23% 4692 79% 15488 40% None None 2029 23%
Core i7-6770HQ 9715 34% None None None None 4097 69% 13840 36% None None 1861 21%
Core i7-6920HQ 9600 34% 140 67% 690 19% 4314 72% 13895 36% None None None None
Core i7-7820HQ 9461 34% 147 70% 499 14% 4228 71% 13447 35% None None 2000 22%
Core i7-6820HK 9163 32% 133 63% 702 20% 4362 73% 14229 37% None None 1838 20%
Core i7-8650U 9066 32% None None None None 4473 75% 12839 33% None None 1863 21%
Core i7-7700HQ 8865 31% 125 60% 660 18% 4093 69% 12849 33% 371 71% 1925 21%
Core i7-6820HQ 8786 31% 140 67% 676 19% 3990 67% 12806 33% None None 1829 20%
Core i5-8350U 8667 31% None None None None None None None None None None None None
Core i7-8550U 8303 29% None None None None 4213 71% 13007 34% 390 75% 1762 20%
Core i7-6700HQ 8143 29% 125 60% 602 17% 3732 62% 11701 30% 326 63% 1785 20%
Core i5-7440HQ 7974 28% None None None None None None None None None None None None
Ryzen 5 2500U 7751 27% None None None None 3390 57% 9044 23% None None None None
Core i5-8250U 7631 27% 138 66% 529 15% 3755 63% 11123 29% 371 71% 1849 21%
Ryzen 7 2700U 7595 27% None None None None 3512 59% 9217 24% None None None None
Core i5-7300HQ 6851 24% 139 66% 327 9% 3775 63% 10378 27% 361 69% 1361 15%
Core i5-6440HQ 6785 24% 112 53% 305 8% 3828 64% 10265 26% None None None None
Core i7-7567U 6541 23% None None None None 4566 77% 9181 24% None None None None
Core i7-7660U 6143 22% None None None None 4282 72% 8529 22% None None None None
Core i5-6300HQ 6073 21% None None 465 13% 3440 58% 9449 24% 322 62% 1277 14%
Core i5-7360U 5960 21% None None None None 4149 69% 8423 22% None None None None
Core i7-7560U 5910 21% None None None None 4179 70% 8216 21% None None None None
Core i5-7260U 5712 20% None None None None 4053 68% 8172 21% None None None None
Core i7-6567U 5630 20% None None None None 4016 67% 7902 20% None None None None
Core i7-7600U 5564 20% None None None None 4091 68% 7703 20% None None None None
Core i3-8130U 5369 19% None None None None None None None None None None None None
Core i7-7500U 5203 18% 142 68% 331 9% 3926 66% 7594 19% 341 66% 1007 11%
Core i5-7300U 5135 18% 136 65% 362 10% 3845 64% 7388 19% None None None None
Core i5-7267U 5060 18% None None None None 3867 65% 7735 20% None None None None
Ryzen 3 2200U 5031 18% None None None None None None None None None None None None
Core i5-6267U 4956 17% None None None None 3773 63% 7458 19% None None None None
Core i7-6650U 4949 17% None None None None 3629 61% 7198 18% None None None None
Core i5-6360U 4836 17% 118 56% 308 8% 3532 59% 6851 17% None None None None
Core i7-6600U 4812 17% 137 65% 312 8% 3469 58% 6750 17% None None None None
Core i7-6560U 4801 17% None None None None 3561 60% 7043 18% None None None None
Core i3-7100H 4776 17% None None None None None None None None None None None None
Core i5-6287U 4751 17% None None None None 4055 68% 7932 20% None None None None
Core i5-7200U 4648 16% None None 257 7% 3301 55% 6403 16% 302 58% 894 10%
Core i7-6498DU 4562 16% None None None None None None None None None None None None
Core i7-6500U 4433 15% None None 313 8% 3361 56% 6462 16% 290 56% 869 9%
Core i5-6300U 4365 15% 125 60% 312 8% 3227 54% 6204 16% None None 828 9%
Core i5-6260U 4362 15% None None None None 3378 56% 6408 16% None None None None
Core i3-6100H 4212 15% None None None None None None None None None None None None
Core i3-7130U 4171 15% None None None None None None None None None None None None
Core i5-6198DU 4166 14% None None None None None None None None None None None None
Core i5-6200U 4013 14% 112 53% 275 7% 3051 51% 5726 14% 257 49% 780 8%
Core i3-6157U 3830 13% None None None None None None None None None None None None
Core i7-7Y75 3797 13% None None None None 3047 51% 5109 13% None None None None
Core i3-7100U 3778 13% None None None None 2852 48% 5494 14% None None 699 7%
Core i5-7Y57 3777 13% None None None None None None None None None None None None
Core i5-7Y54 3618 13% None None None None None None None None None None None None
Core i3-6100U 3588 12% None None None None 2746 46% 5217 13% None None 664 7%
Core m3-7Y30 3549 12% None None None None 2595 43% 4598 12% None None None None
Core m3-7Y32 3527 12% None None None None None None None None None None None None
Core m7-6Y75 3521 12% None None None None None None None None None None None None
Core m5-6Y54 3362 12% None None None None None None None None None None None None
Core m5-6Y57 3216 11% None None None None 3245 54% 5891 15% None None None None
Pentium 4415U 3189 11% None None None None None None None None None None None None
Core i3-6006U 3156 11% None None None None 2417 40% 4629 12% 193 37% 580 6%
Core m3-6Y30 3051 10% None None None None None None None None None None None None
Pentium 4405U 2970 10% None None None None 2349 39% 4449 11% None None None None
Celeron 3965U 2470 8% None None None None None None None None None None None None
Pentium 4410Y 2094 7% None None None None None None None None None None None None
Pentium 4405Y 2059 7% None None None None None None None None None None None None
Celeron 3865U 1978 7% None None None None None None None None None None None None
Celeron 3955U 1801 6% None None None None None None None None None None None None
Celeron 3855U 1662 5% None None None None None None None None None None None None
Celeron 3965Y 1619 5% None None None None None None None None None None None None
Pentium 4415Y None None None None None None None None None None None None None None
Core i5-8300H None None None None None None None None None None None None None None
Core i5-8400H None None None None None None None None None None None None None None
Core i5-8305G None None None None None None None None None None None None None None
Core i5-7287U None None None None None None 4123 69% 8411 22% None None None None
Ryzen 3 2300U None None None None None None None None None None None None None None
Core i3-7167U None None None None None None None None None None None None None None
Core i7-6870HQ None None None None None None None None None None None None None None
Core i3-8109U None None None None None None None None None None None None None None
Core i7-6970HQ None None None None None None None None None None None None None None
Core i3-6167U None None None None None None None None None None None None None None
Core i5-8269U None None None None None None None None None None None None None None
Core i5-6350HQ None None None None None None None None None None None None None None
Core i5-8259U None None None None None None None None None None None None None None
Core i7-8559U None None None None None None None None None None None None None None
Core i7-8709G None None None None None None None None None None None None None None
Core i7-6660U None None None None None None 3662 61% 7170 18% None None None None
Core i7-8706G None None None None None None None None None None None None None None

モバイルパソコン向け CPU では、まだ Ryzen のベンチマークスコアが十分そろっていません。発熱量が小さい(TDP が 20W 未満)CPU にて Ryzen が登場していますが、出ている Ryzen のベンチマークスコアを見ると TDP が 20W 未満の CPU にて Ryzen 7、Ryzen 5、Ryzen 3 は、それぞれ Core i7、Core i5、Core i3 の対抗 CPU になると思われます。

発熱量が大きい(TDP が 20W 以上) CPU でも Ryzen を出してくるのかは不明ですが、出してくるとしたら同様に Core i7、Core i5、Core i3 の対抗 CPU として出してくると思われます。

Core i、Ryzen ベンチマーク比較に役立つウェブサイト

Ryzen 7 1800X は Core i7-6900K より高性能

AMD、“Intel i7より高性能”と謳う「Ryzen 7」を3月2日発売へ - ITmedia NEWS によると AMD 社の発表内容となりますが、Ryzen 7 1800X は Cinebench R15 ベンチマークスコアのマルチコア性能で Core i7-6900K よりも高いパフォーマンスを発揮するようです。ただし、AMD 社に限りませんが自社によるベンチマーク結果は鵜呑みにはできません。

  コア数 スレッド数 クロック周波数 ターボ L3 TDP Cinebench R15
Single Core
Score
Cinebench R15
Multi Core
Score
マイクロ
アーキテクチャ
開発
コードネーム
Ryzen 7 1800X 8 16 3.6GHz 4.0GHz 16MB 95W 162 1601 Zen Summit Ridge
Core i7-6900K 8 16 3.2GHz 4.0GHz 20MB 140W 162 1474 Broadwell Broadwell-E

Ryzen 7 マルチコア性能で Core i7 に圧勝

反転攻勢へ!「Ryzen 7」の爆速性能を確かめる (1/5) - ITmedia PC USER には Ryzen の性能について記載されていますが、Core i とのベンチマークスコアの比較もあります。比較対象となっている製品は、Core i7-7700K、Ryzen 7 1800X、Ryzen 7 1700X、Ryzen 7 1700 です。CINEBENCH R15 や x265 HD Benchmark のベンチマークスコアを見ると、マルチコア性能において Ryzen 7 1700 でも Core i7-7700K を大きく上回るようです。

幾つかの PC ゲームのベンチマーク結果の比較もありますが、Core i7-7700K と Ryzen 各製品は同じくらいの性能を発揮するようです。Core i7-7700K は4コア8スレッド、Ryzen 各製品は8コア16スレッドであり、この時点では PC ゲームは4コア8スレッドもあれば十分のようです。インテル社には6コア12スレッドの Core i7 や8コア16スレッドの Core i7 がありますが、もし同様な PC ゲームのベンチマークでこれらの Core i7 が他よりも高い評価を得たとしたら、Ryzen への見方が変わってきます。

ベンチマークに関すること以外に Ryzen について解説されていますが、特に Ryzen はメインメモリーの相性が厳しい可能性があることが気になります。

Ryzen が PC ゲームのベンチマークスコアでいまいちな理由が一部見えてくる

Ryzen が登場し競合となる Core i とのベンチマーク結果の比較において優れた評価を得ていますが、PC ゲームのベンチマーク結果の比較ではいまいちです。その理由は何なのか、明確な答えを出すのは難しいです。 Ryzenはなぜ「ゲーム性能だけあと一歩」なのか? テストとAMD担当者インタビューからその特性と将来性を本気で考える - 4Gamer.net では、なぜ Ryzen がゲーム性能だけあと一歩なのか様々な試験を実施した上で考察しており参考になります。簡易にまとめますが、まず Windows が Ryzen の SMT(Simultaneous Multi-Threading)を正しく認識していないから PC ゲームに悪影響を与えているという疑惑がありましたが、その疑惑は否定できると判断して良さそうです。

Ryzen は、4つのコアと L3 キャッシュメモリーをひとまとめにしたモジュール CCX(CPU Complex)を採用しており、CCX 同士を Infinity Fabric と呼ばれる接続インターフェースで接続しています。もし同じデータを共有する2つのスレッドが異なる CCX に割り当てられた場合、それぞれの CCX 上の L3 キャッシュメモリーに同じデータを持たなければならず、データの更新頻度が高いと Infinity Fabric を経由するデータ伝送の頻度も高くなり、どれほどの性能低下につながるのかという疑問があります。CCX 同士が Infinity Fabric で接続されていることが影響して性能低下につながることはありますが、PC ゲームの性能が大きく下がることはないようです。

リンク先の記事には、AMD 社の Don Woligroski(ドン・ウォリグロスキー)氏の話が掲載されており、興味深いところを抜粋して要約すると以下のとおりです。

・あるゲームタイトルはインテル社の CPU なら論理 CPU を理解した上で仮想スレッドをスケジュールしているが、AMD 社の Ryzen の場合はコードが Ryzen を把握しておらず、論理 CPU の数だけ物理コアがあると判断してしまっていた
・Ryzen のプラットフォームを改善していく目標があり、特にメインメモリーが課題で、DDR4 SDRAM の扱いはインテル社の方が先駆けている
・PC ゲームのコードを調べると、ほんの小さなことが Ryzen でフレームレートが上がらない原因になってしまっていることが多い
・Ryzen が発売されてから一ヶ月しか経っておらず、PC ゲームも Ryzen で実行されることを前提に作られておらず、まだまだ最適化はこれから
・Ryzen が PC ゲームで遅いという評価を得ている理由は、競合の Core i と比べて得られるフレームレートが低いからであり、Core i の方が IPC(Instructions Per Clock)が若干高いので、IPC が制約となる PC ゲームでは Ryzen が遅くなる

PC ゲームが Ryzen への最適化が進めば、Ryzen がゲーム性能だけあと一歩という評価は改善するでしょうが、メインメモリーや IPC に関して Core i に負けていることが明らかのようですので、これらを上回ることも PC ゲームの性能で Core i に勝つために重要になってきそうです。

PC ゲームで有利なのは Core i だが Ryzen が巻き返す可能性あり

ASCII.jp:Core i7とRyzen 7、最新FF14とGears of War 4で有利なのはどっち? (1/5) では、Core i7-7700K、Core i5-7600K、Ryzen 7 1800X、Ryzen 7 1700X、Ryzen 7 1700、Ryzen 5 1600X についてファイナルファンタジーXIV紅蓮のリベレーターベンチマーク、Gears of War 4 を利用してベンチマーク結果の比較を行っており、PC ゲームのために Core i7 と Ryzen 7 どちらを選ぶのか迷っている場合に参考になります。

Ryzen でも十分なパフォーマンスを発揮していますが、Core i は Ryzen を上回るパフォーマンスを発揮しており、Core i5-7600K と Ryzen 7 1800X を比べた場合でも Core i5-7600K を選びたくなるベンチマーク結果が出ています。Ryzen のマルチコア性能の高さの割には PC ゲームにてベンチマークスコアが伸びない印象ですが、リンク先の記事ではその原因についても調べており、どうやら Ryzen はマルチコア性能を PC ゲームで使い切っておらず、PC ゲーム側が Ryzen に最適化するよう対応すればベンチマークの結果は変わってくる可能性があるようです。

Ryzen 3 は Core i3 よりもマルチコア性能に優れているが CPU にビデオチップが統合されていないことがネック

ASCII.jp:1万円台後半で4コア4スレッドとなる「Ryzen 3」は果たして使えるのか?|最新パーツ性能チェック では、Core i3 と Ryzen 3 のベンチマーク結果の比較を見ることができますが Core i5 も比較対象となっています。具体的に製品名で書くと、Core i5-7500、Core i3-7300、Ryzen 3 1300X、Ryzen 3 1200 です。

CINEBENCH R15 のベンチマーク結果によると、Ryzen 3 1300X、Ryzen 3 1200 は Core i3-7300 よりもマルチコア性能に優れていますがシングルコア性能では劣っています。他にも様々なベンチマーク結果が出ていますが同様な傾向が見られ、自分にとってシングルコア性能の方が重要になってくるなら Core i3-7300 を選ぶ方が良さそうです。

リンク先の記事で述べられていることですが、Ryzen 3 1300X、Ryzen 3 1200 は CPU にビデオチップが統合されておらずビデオカードが必要となり、CPU にビデオチップが統合されている Core i3-7300 と比べると同じくらいの価格ですが、ビデオカードの価格分を考えると Ryzen 3 1300X、Ryzen 3 1200 はコストパフォーマンスの比較では不利です。

Core i3-7350K と Ryzen 3 1300X は同じくらいの性能

Ryzen 3は性能でもコスパでもCore i3と真っ向勝負 (1/3) - ITmedia PC USER では、Core i3 と Ryzen 3 競合する製品同士のベンチマーク結果の比較が見られます。比較対象となっている製品は、Ryzen 3 1300X、Ryzen 3 1200、Core i3-7350K、Ryzen 5 1600X です。

CINEBENCH R15 のベンチマークスコアから明らかですが、Ryzen 5 1600X のマルチコア性能は飛び抜けています。しかし、シングルコア性能では Core i3-7350K が最も性能が高く、ターボ・ブースト・テクノロジー利用時の最大クロック周波数が高いこと、Core i3-7350K に限らず Core i は Ryzen よりも IPC(Instructions Per Clock)に優れていることが反映された結果であると考えられます。 本題の Core i3 と Ryzen 3 のベンチマーク比較を見ると、Core i3-7350K と Ryzen 3 1300X は同じくらいの性能と判断して良さそうです。Ryzen 3 1200 はこれらの CPU よりもやや性能が低いです。

Core i3-7350K と Ryzen 3 1300X は性能だけでなく価格も同じくらいですが、Ryzen 3 1300X は CPU にビデオチップが統合されていないためビデオカードが必要となります。そのため、CPU にビデオチップが統合されている Core i3-7350K の方が安く済みそうですが、Core i3-7350K は CPU クーラーが付属しませんので、性能が低い安いビデオカードを選ぶとするなら、どちらを選ぶ場合でも同じくらいのコスト負担になりそうです。どちらの CPU を選ぶのか関係なしに性能が高めのビデオカードを選ぶなら、Ryzen 3 1300X の方がコストパフォーマンスが良さそうです。

Ryzen Threadripper 1950X は Core i9-7900X よりもマルチコア性能に優れている

ASCII.jp:Core Xに完全勝利!?「Ryzen Threadripper」で究極のマルチスレッド性能を堪能 (1/9)|最新パーツ性能チェック では Core i9 と Ryzen Threadripper を様々なベンチマークソフトウェアを利用して比較しています。Core i7、Ryzen 7 も比較対象に含まれており、これらの CPU と比べて Core i9 と Ryzen Threadripper はどれくらい性能が高いのか比較できます。比較対象となっている製品は、Core i9-7900X、Core i7-7700K、Ryzen Threadripper 1950X、Ryzen Threadripper 1920X、Ryzen 7 1800X です。

先のリンク先の記事にて CINEBENCH R15 や V-Ray Benchmark のベンチマークスコアを見ると Ryzen Threadripper は Core i9 よりもマルチコア性能に優れていることがわかりますが、当時は Core i9 の最上位となる製品が Core i9-7900X だったことに注意が必要です。Ryzen Threadripper 1950X のコア数は16、Core i9-7900X のコア数は10ですので、Ryzen Threadripper の方がマルチコア性能に優れていると評価が出るのは自然です。しかし、動画編集ソフトウェア TMPGEnc Video Mastering Works 6 で x265 を利用してエンコードをすると Core i9-7900X が最もエンコードにかかる時間が短かった結果が出ており、Ryzen Threadripper の完全勝利とはいかなかったようです。処理内容が異なれば評価が逆転することはよくありますので、他のマルチコア性能が重要な処理でも Core i9-7900X の方が高い評価を得ることがあると思われます。

Core i9-7980XE の登場で Core i9 の性能は Ryzen Threadripper を上回る

【レビュー】18コア/36スレッドの怪物CPU「Core i9-7980XE」を検証 〜ついに登場した超メニーコアは異次元級の実力 - PC Watch では様々なベンチマークソフトウェアや動画編集ソフトウェア、画像編集ソフトウェア、PC ゲームソフトウェアを利用して Core i9 の Core i9-7980XE、Core i9-7960X、Core i9-7900X、Core i7-7820X を比較することが主ですが、Ryzen Threadripper 1950X も比較対象に含まれています。

リンク先の記事を見ると評価の仕方によって異なりますが、全体的に見て Core i9-7980XE、Core i9-7960X は Ryzen Threadripper 1950X よりも性能が高い評価を得ています。できるだけ性能が高い CPU を選ぶとしても、Core i9-7980XE を選ぶ方が良いとは限らず人によっては Core i9-7960X を選ぶ方が良いと思えるベンチマーク結果が出ています。Core i9-7900X、Core i7-7820X は Ryzen Threadripper 1950X と比較した場合どちらが性能が高いのか断定が難しいベンチマーク結果が出ています。

ファイナルファンタジーXIV紅蓮のリベレーターベンチマークを利用して測定中に OBS Studio で Twitch に配信した時に発生したドロップフレーム数についてのベンチマーク結果がありますが、Core i7-7820X のみドロップフレーム数が非常に多いベンチマーク結果が出ています。パソコンを同じような使い方をするなら必見のベンチマーク結果です。

Core i7-8700K と Ryzen 7 1800X は同じくらいの性能、Core i5-8400 は Ryzen 5 1600X より性能が低い

「Core i7-8700K」「Core i5-8400」レビュー。第8世代CoreのデスクトップPC向け6コアモデルはどれだけ速いのか - 4Gamer.net は、ゲーム情報サイトらしくパソコンを PC ゲームに使うならどの CPU を選ぶ方が良いのかわかりやすいベンチマーク比較となっています。PC ゲームのベンチマーク結果の比較だけでなく総合ベンチマーク結果の比較等もありますので、特に PC ゲームのベンチマーク結果の比較に興味がなくても参考になります。

主に Core i7-8700K、Core i5-8400 に注目したベンチマーク比較となっていますが、比較対象に Core i7-7700K、Ryzen 7 1800X、Ryzen 5 1600X が含まれています。PC ゲームのベンチマーク結果の比較を見ると比較対象の CPU の中で性能が低めの CPU、例えば Core i5-8400 で十分な印象を受けます。ただし、PC ゲームのプレイ中に録画するなら、できるだけマルチコア性能が高い CPU、例えば Ryzen 7 1800X を選ぶ方が良さそうです。

PC ゲーム以外のベンチマーク比較を見ると、Core i7-8700K と Ryzen 7 1800X は同じくらいの性能であり、Core i5-8400 はハイパースレッディング・テクノロジーに対応していないことが大きく影響し Ryzen 5 1600X を上回るのは厳しいようです。

Core i7-8700K の性能は Ryzen 7 1700 を上回るが消費電力の高さが気になる

【レビュー】6コアになってコスパが向上したCore i7-8700Kをベンチマーク - PC Watch では、新しい Coffee Lake-S の Core i7-8700K、Core i5-8400 と、その前世代である Kaby Lake-S の Core i7-7700K を比較することが主ですが、Core i7-8700K と同じくらいの価格である Ryzen 7 1700 も比較対象に含まれています。

リンク先の記事では Core i7-8700K は Ryzen 7 1700 よりも性能が高いベンチマーク結果が多く見られます。性能の比較だけでなく消費電力の比較についても気になる結果が見られます。過去に発売された CPU の TDP と消費電力を基に CPU の消費電力を TDP から推測することができますが、Core i7-8700K、Core i5-8400 は従来の CPU とは違って推測が難しいほど消費電力が高くなっています。

リンク先の記事には「Coffee Lake-Sでは電源設計が変更された関係で、既存のLGA1151対応マザーボードでは動作せず」と書いてありますが、Core i7-8700K、Core i5-8400 の消費電力を高くして性能を向上させるためだったと考えられます。Coffee Lake-S で消費電力を大幅に高くしてまで性能を向上させる方法をとってきた理由には、AMD 社の Ryzen の存在があると思われます。

動画編集や画像編集に使うなら Ryzen Threadripper、PC ゲームに使うなら Ryzen 7

Ryzen Threadripper 1950XはPCゲームに向いているのか?その実力を探る - AKIBA PC Hotline! ではインテル社の CPU と比べてはいませんが、Ryzen Threadripper と Ryzen 7 を様々なベンチマークソフトウェアや動画編集ソフトウェア、PC ゲームソフトウェアを利用して比較しており、Ryzen Threadripper と Ryzen 7 どちらを選ぶ方が良いのか判断するために役立ちます。ただし、各ブランドには複数の製品がありますが、Ryzen Threadripper 1950X と Ryzen 7 1800X に絞られています。

先のリンク先の記事を見ると、Ryzen Threadripper 1950X と Ryzen 7 1800X の大きな違いはコア数ですが、CG のレンダリングやエンコードではコア数の多さが重要であり、PC ゲームでは CG のレンダリングやエンコードと比べるとコア数の多さが重要ではないことがわかります。Ryzen Threadripper 1950X と Ryzen 7 1800X どちらを選ぶ方が良いのか判断は人それぞれ異なるでしょうが、できるだけ CG のレンダリングやエンコードにかかる時間を短くしたければ Ryzen Threadripper 1950X を選ぶ方が良いと判断する人が多いと思われます。しかし、Ryzen Threadripper 1950X の価格は高いので、Ryzen 7 1800X で十分と判断する人が多いかもしれません。PC ゲームに使うなら Ryzen Threadripper 1950X ではなく、Ryzen 7 1800X を選ぶ方が良いと判断する人が多いと思われます。

Cinebench R15 のベンチマークスコア(マルチコア性能)で比べると Ryzen 7 2700U は Core i7-8550U よりも性能が高い

CPU性能が200%アップ!? 「AMD Ryzen Mobile」特徴まとめ (1/2) - ITmedia PC USER によると、AMD 社は Ryzen 7 2700U の Cinebench R15 ベンチマークスコアを競合するインテル社の CPU も含めて以下のとおり提示しています。

  コア数 スレッド数 クロック周波数 ターボ L3 TDP Cinebench R15
Single Core
Score
Cinebench R15
Multi Core
Score
マイクロ
アーキテクチャ
開発
コードネーム
Ryzen 7 2700U 4 8 2.2GHz 3.8GHz 4MB 15W 144 719 Zen Raven Ridge
Core i7-8550U 4 8 1.8GHz 4.0GHz 8MB 15W 159 498 Kaby Lake Kaby Lake Refresh
Core i7-7500U 2 4 2.7GHz 3.5GHz 4MB 15W 147 325 Kaby Lake Kaby Lake-U

シングルコア性能はあまり変わりませんが、マルチコア性能では Ryzen 7 2700U の方が性能が高いです。Core i7-7500U はコア数が2なのでコア数が4である Ryzen 7 2700U の方が性能が高いことは自然ですが、コア数が4つである Core i7-8550U よりも性能が高いことは注目に値します。


キャンペーン情報
マウスコンピューター
・夏のボーナス特集
普段使い、ゲーミング、クリエイター用の売れ筋パソコンをお求めになりやすい価格にて販売中です。
(キャンペーン実施中)
Dell
・夏のブラックフライデーセール
最大20%オフクーポンでお得!Amazonギフト券1万円分が当たるキャンペーンも!
(7月19日迄)
ドスパラ
・大決算セール
日ごろの感謝をこめて大特価放出
(7月31日迄)
パソコン工房
・夏のボーナスSALE
セール対象BTOパソコン最大10,000円OFF
(7月31日迄)

CPU 性能比較早見表



デル株式会社


プロセッサー・ナンバー

モデル・ナンバー