デスクトップパソコンのCPUの性能比較、選び方

最終更新日 2019年05月20日

デスクトップパソコンの性能は CPU だけでは決まらない

CPU は頭脳的な存在であり、デスクトップパソコンの性能の高さを決める重要な PC パーツです。デスクトップパソコンの性能の高さを重視するなら、できるだけ性能が高い CPU を選ぶ必要があります。

しかし、デスクトップパソコンの性能は CPU だけで決まるものではなく、パソコンの作業内容によっては CPU 以外の PC パーツも重要です。デスクトップパソコンの用途によりますが、CPU 以外では基本的にメインメモリー、ストレージ、ビデオチップ(GPU)が重要です。

例えば PC ゲームではゲームタイトルによりますが、CPU の性能が十分高くてもグラフィックス性能が高いビデオチップがないと最悪プレイさえできません。動画編集や画像編集作業でも、CPU の性能だけでなくビデオチップのグラフィックス性能も高くないと快適に編集作業できないことがあります。

あらゆる用途に共通しますがメインメモリー容量が不足するとデスクトップパソコンを快適に使えません。ストレージは従来から使われてきた HDD に代わって SSD が普及していますが、SSD は HDD よりも圧倒的にデータ読み書き速度が高くあらゆる用途で HDD はボトルネックとなります。

このようにデスクトップパソコンに幾ら性能の高い CPU が搭載されていても、他の PC パーツがボトルネックとなればデスクトップパソコンの性能が低いと感じる原因になります。性能の高さを重視するなら CPU に対して集中的に予算をかけて選びたいところですが、他の PC パーツにも予算をかけて快適なデスクトップパソコンを選ぶと良いです。

・高性能デスクトップパソコンを選ぶなら CPU の性能が重要
・CPU 以外もデスクトップパソコンの性能を左右する

デスクトップパソコン搭載 CPU 以外をアップグレードする方が快適な場合がある

デスクトップパソコンを選びなおすか、BTO カスタマイズに対応しているなら CPU を選びなおせば CPU を性能が高い方へアップグレードできます。BTO カスタマイズに対応しているデスクトップパソコンでは、CPU がアップグレードキャンペーンの対象になっていることが多いです。

無料でアップグレードできるならアップグレードしておくと良いです。通常よりお得な価格で高性能な CPU へアップグレードできる場合でもアップグレードしたくなるところですが、CPU をアップグレードすると増えるコストを他へ回す方がデスクトップパソコンの満足度が上がる可能性があります。

デスクトップパソコンを快適に使えるのかどうかは、CPU 以外では主にメインメモリー、ストレージ、ビデオチップが重要です。例えば、CPU アップグレードせずに浮いたコストを、ストレージで HDD から SSD へのアップグレードにまわす方が快適度が上がる可能性が高いです。

デスクトップパソコンに搭載されている PC パーツに限らず、デスクトップパソコンと一緒に使う外付け液晶ディスプレイやキーボード、マウスもデスクトップパソコンの快適性につながります。CPU をアップグレードせずに浮いたコストを液晶ディスプレイやキーボード、マウスにまわして良いものを選ぶ方がデスクトップパソコンの快適度が上がる可能性があります。

デスクトップパソコンで無線 LAN を利用するなら、無線 LAN の親機や子機で性能が高いものを買うのもありです。インターネットの利用等では、通信速度もデスクトップパソコンの快適さを左右します。無線 LAN の親機や子機は規格等が同じで理論上の通信速度が同じでも、性能によって実用上の通信速度が違ってきます。

・CPU 以外をアップグレードする方が快適度が上がるのかどうか考えて選ぶ

高性能 CPU を選ぶならデスクトップパソコンのタイプも考慮して選ぶ必要あり

CPU の選択は、デスクトップパソコンのタイプの選択と密接に関わってきます。なぜなら、デスクトップパソコンはタイプによってサイズが異なりますが、サイズが小さいほど内部スペースが狭く搭載可能な CPU の性能の上限が低いからです。

その理由は CPU は性能が高いほど発熱量が大きく、デスクトップパソコンのサイズが小さいと内部スペースが狭く放熱性が低いため、高性能 CPU を搭載すると CPU の温度が正常に動作する範囲を超えてしまうからです。

CPU は温度が正常に動作する範囲を超えたら温度が下がるよう CPU にかかる負荷が自動的に小さくなりますが、同時に処理速度が落ちることになります。そのため、無理して高性能な CPU を搭載しても本来の性能を発揮できません。

デスクトップパソコン
サイズ
搭載可能 CPU
大きい ・低性能 CPU から高性能 CPU まで搭載できる
小さい ・低性能 CPU を搭載できるが高性能 CPU は搭載できない

デスクトップパソコンのタイプと搭載可能な CPU の TDP

CPU の発熱量の大きさは TDP(Thermal Design Power)で表されており、性能が高いほど TDP が大きいです。デスクトップパソコンの各タイプごとの搭載可能な CPU の TDP について簡易にまとめると以下のとおりです。

タワー型 ・内部スペースが非常に広く放熱性が高いため、TDP が大きい CPU から小さい CPU まで搭載可能
省スペース型 ・内部スペースが広く放熱性が高いため、TDP が大きい CPU から小さい CPU まで搭載可能だが、タワー型より内部スペースが狭く放熱性が劣るため、搭載可能な CPU の TDP の上限はタワー型より低い
キューブ型 ・内部スペースが狭く放熱性が低いため、TDP が小さい CPU を搭載可能だが、サイズが大きめのキューブ型なら、搭載可能な CPU の TDP の上限はタワー型より低いが、TDP が大きい CPU を搭載可能
一体型 ・内部スペースが狭く放熱性が低いため、TDP が小さい CPU を搭載可能
コンパクト型 ・内部スペースが狭く放熱性が低いため、TDP が小さい CPU を搭載可能
スティック型 ・内部スペースが狭く放熱性が低いため、TDP が小さい CPU を搭載可能

最も TDP による搭載可能 CPU の制限を受けないのはサイズが大きいタワー型です。CPU 性能の高さを重視し、サイズが小さい必要が無ければタワー型を選ぶのがベストです。サイズの小ささも重視する場合は、省スペース型を選ぶと良いです。

放熱性が低いキューブ型や一体型、コンパクト型、スティック型を選ぶ際は、高性能モデルであっても搭載される CPU は TDP が小さい CPU の中で性能が高い CPU となりますので、TDP が大きく性能が高い CPU を搭載するタワー型や省スペース型の高性能モデルの性能と比べると性能が劣ります。

サイズが大きめのキューブ型なら放熱性が高いため、TDP が大きく性能が高い CPU 搭載モデルがあります。しかし、タワー型よりはサイズは小さいですが、結構サイズが大きくなりますので設置スペースを抑えられるというメリットは小さくなります。

サイズが小さいデスクトップパソコンはモバイルパソコン向け CPU を搭載

CPU には大別するとデスクトップパソコン向け CPU とモバイルパソコン向け CPU があります。

デスクトップパソコンには基本的にデスクトップパソコン向け CPU が搭載されますが、一体型等のサイズが小さく内部スペースが狭いデスクトップパソコンにはモバイルパソコン向け CPU が搭載されます。

その理由は、モバイルパソコン向け CPU は全体的に発熱量が小さく、サイズが小さく内部スペースが狭いデスクトップパソコンにも適しているためです。

デスクトップパソコン向け CPU とモバイルパソコン向け CPU の両者を考慮して CPU の選び方について記載すると長くなってしまうため、ここではデスクトップパソコン向け CPU に限って CPU の選び方について記載します。

モバイルパソコン向け CPU の選び方に関しては、CPU - ノートパソコンの選び方にて記載しています。

タワー型
省スペース型
キューブ型(※)
・デスクトップパソコン向け CPU を搭載
キューブ型(※)
コンパクト型
スティック型
一体型
・モバイルパソコン向け CPU を搭載
(※)サイズが大きい方だとデスクトップパソコン向け CPU、サイズが小さい方だとモバイルパソコン向け CPU を搭載

デスクトップパソコン搭載 CPU のメーカーはインテル社と AMD 社どちらでも良い

デスクトップパソコンでは CPU のメーカーはインテル社か AMD 社の二択

デスクトップパソコンに搭載される CPU のメーカーには、インテル社と AMD 社があります。この2社が大半のシェアを占めていますので、インテル社の CPU 搭載デスクトップパソコンか AMD 社の CPU 搭載デスクトップパソコンを選ぶことになります。

インテル社 CPU 搭載デスクトップパソコンが多い

昔は、インテル社の CPU 搭載デスクトップパソコンと AMD 社の CPU 搭載デスクトップパソコンが半々の割合で見られた時期がありましたが、現状ではインテル社の CPU が優勢でありインテル社の CPU を搭載したデスクトップパソコンが多いです。

シェアを引っくり返すほどの技術革新が起きれば、AMD 社の CPU 搭載デスクトップパソコンが多くなる可能性がありますが、CPU の性能が底上げされた今、単に性能を上げるだけでなく何か新しい使い方が生まれるのにつながる技術革新が必要で、これを実現するのはかなり難しいと思われます。今後しばらくはインテル社 CPU 搭載デスクトップパソコンが多い傾向が続くと思われます。

インテル社と AMD 社どちらの CPU を選んでもデスクトップパソコンを同じように使える

デスクトップパソコンを使う時、通常の用途の範囲であれば一方のメーカーの CPU だと一部のソフトウェアや周辺機器が使えなくなるといったことはないですので、インテル社と AMD 社どちらのメーカーの CPU を選んでも問題ありません。

ただし、CPU が持つメーカー特有の機能を活用したソフトウェアを開発したい等、どちらかのメーカーでなければ困る特殊な使用用途にデスクトップパソコンを使うのであれば、どちらの CPU を選ぶのか決める必要があります。

・CPU メーカーはインテル社か AMD 社の二択
・インテル社と AMD 社どちらの CPU を選んでも使い方は変わらない

デスクトップパソコン搭載 CPU のブランドから大まかに性能の高さがわかる

CPU のブランドとは、製品の名称です。同じブランドには多数の製品が存在し、製品によって性能はピンキリですので、結局は個別の製品の性能を調べて選ぶことになりますが、ブランドから性能の高さを概ね把握できます。

「ブランド - CPU の選び方」掲載のブランド一覧 にてインテル社と AMD 社それぞれに存在するブランドを掲載しています。

比較的新しいデスクトップパソコン向け CPU に限り、ブランドの立ち位置を性能が高い順に並べると、インテル社のブランドでは Core i9、Core i7、Core i5、Core i3、Pentium、Celeron です。AMD 社のブランドでは、Ryzen Threadripper、Ryzen 7、Ryzen 5、Ryzen 3 です。(2018年2月27時点)

高性能デスクトップパソコンを選ぶなら、インテル社の Core i9、Core i7 で決まりでしたが、AMD 社から Ryzen Threadripper、Ryzen 7 が登場しこれらも加わりました。どれも代表的な高性能ブランドです。

標準的な性能を持つデスクトップパソコンを選ぶなら、インテル社の Core i5、Core i3 や、AMD 社の Ryzen 5、Ryzen 3 が選択の目安です。

低性能なデスクトップパソコンを選ぶなら、インテル社の Pentium、Celeron が選択の目安です。

  インテル AMD
高性能 Core i9
Core i7
Ryzen Threadripper
Ryzen 7
標準的性能 Core i5
Core i3
Ryzen 5
Ryzen 3
低性能 Pentium
Celeron
-

CPU は各ブランドに多数の製品があり、その中から自分に合う CPU を選ぶ必要があります。各ブランドの製品を見ると、AMD 社の CPU ラインナップは少ないですがインテル社の CPU ラインナップは多いです。

まずはブランドに注目し、どのブランドの CPU を選ぶのか決めておくと選択が楽になります。例えば、高性能デスクトップパソコンが欲しいので、高性能 CPU ブランドの Core i7 か Ryzen 7 に絞ると選びやすくなります。

デスクトップパソコン向け CPU をベンチマークで性能比較

デスクトップパソコン向け CPU をベンチマーク PassMark で性能比較

以下ではデスクトップパソコン向け CPU を、 PassMark Software - CPU Benchmark Charts に掲載されているベンチマークスコア Passmark CPU Mark を基に性能が高い順に並べています。ベンチマークによっては性能順が異なります。

ここでは、最も高いベンチマークスコアを出した CPU を 100% とし、他の CPU は最も高いベンチマークスコアを出した CPU と比べて何%のベンチマークスコアを出したのか、その割合も記載しています。Xeon 等の業務用 CPU やベンチマークスコアが出ていない CPU は除いています。

デスクトップパソコン向け CPU をビッグコアのマイクロアーキテクチャの CPU とスモールコアのマイクロアーキテクチャの CPU に分けています。ビッグコアの方は高性能、高消費電力、高発熱、高コスト、スモールコアの方は低性能、低消費電力、低発熱、低コストという特徴があります。

デスクトップパソコン向け CPU(ビッグコア)

2019年03月10日更新
製品 PassMark
Score
PassMark
Ratio
マイクロ
アーキテクチャ
開発
コードネーム
発売年
Core i9-9960X 30641 100% Skylake Skylake-X 2017年
Core i9-9980XE 29506 96% Skylake Skylake-X 2017年
Core i9-7980XE 27891 91% Skylake Skylake-X 2017年
Core i9-9940X 27173 88% Skylake Skylake-X 2017年
Core i9-9920X 26015 84% Skylake Skylake-X 2017年
Core i9-7960X 25798 84% Skylake Skylake-X 2017年
Ryzen Threadripper 2950X 25651 83% Zen+ Pinnacle Ridge 2018年
Core i9-7940X 25407 82% Skylake Skylake-X 2017年
Ryzen Threadripper 2990WX 24017 78% Zen+ Pinnacle Ridge 2018年
Core i9-7920X 23304 76% Skylake Skylake-X 2017年
Core i9-9900X 23062 75% Skylake Skylake-X 2017年
Ryzen Threadripper 2920X 22021 71% Zen+ Pinnacle Ridge 2018年
Ryzen Threadripper 1950X 21914 71% Zen Summit Ridge 2017年
Core i9-7900X 21879 71% Skylake Skylake-X 2017年
Core i9-9820X 21670 70% Skylake Skylake-X 2017年
Ryzen Threadripper 2970WX 21278 69% Zen+ Pinnacle Ridge 2018年
Core i9-9900K 20149 65% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Ryzen Threadripper 1920X 19359 63% Zen Summit Ridge 2017年
Core i7-7820X 18488 60% Skylake Skylake-X 2017年
Core i7-9700K 17257 56% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Ryzen 7 2700X 16985 55% Zen+ Pinnacle Ridge 2018年
Core i7-8086K 16695 54% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Ryzen Threadripper 1900X 16040 52% Zen Summit Ridge 2017年
Core i7-8700K 15969 52% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Ryzen 7 1800X 15409 50% Zen Summit Ridge 2017年
Core i7-8700 15149 49% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Ryzen 7 2700 15024 49% Zen+ Pinnacle Ridge 2018年
Ryzen 7 1700X 14678 47% Zen Summit Ridge 2017年
Core i7-7800X 14593 47% Skylake Skylake-X 2017年
Ryzen 5 2600X 14371 46% Zen+ Pinnacle Ridge 2018年
Ryzen 7 1700 13749 44% Zen Summit Ridge 2017年
Ryzen 5 2600 13546 44% Zen+ Pinnacle Ridge 2018年
Core i5-9600K 13465 43% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Ryzen 5 1600X 13225 43% Zen Summit Ridge 2017年
Core i5-8600K 12763 41% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Core i7-8700T 12723 41% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Core i5-8600 12644 41% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Core i5-9400F 12439 40% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Ryzen 5 1600 12272 40% Zen Summit Ridge 2017年
Core i7-7740X 12266 40% Kaby Lake Kaby Lake-X 2017年
Core i7-7700K 12036 39% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Core i5-8500 11934 38% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Core i5-8400 11630 37% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Core i7-6700K 11109 36% Skylake Skylake-S 2015年
Core i5-8600T 10913 35% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Core i7-7700 10736 35% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Ryzen 5 1500X 10079 32% Zen Summit Ridge 2017年
Core i5-8500T 10016 32% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Core i7-6700 10004 32% Skylake Skylake-S 2015年
Ryzen 5 2500X 9670 31% Zen+ Pinnacle Ridge 2018年
Core i5-8400T 9598 31% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Core i5-7640X 9533 31% Kaby Lake Kaby Lake-X 2017年
Ryzen 5 2400G 9290 30% Zen Raven Ridge 2017年
Core i7-7700T 9261 30% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Core i3-8350K 9225 30% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Core i5-7600K 9126 29% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Core i7-6700T 9034 29% Skylake Skylake-S 2015年
Core i5-7600 8728 28% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Core i3-8300 8654 28% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Ryzen 3 2300X 8481 27% Zen+ Pinnacle Ridge 2018年
Ryzen 5 1400 8364 27% Zen Summit Ridge 2017年
Core i5-7600T 8089 26% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Core i5-6600K 8061 26% Skylake Skylake-S 2015年
Core i3-8100 8058 26% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Core i3-8300T 8032 26% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Core i5-7500 8026 26% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Ryzen 5 2400GE 7932 25% Zen Raven Ridge 2017年
Core i5-6600 7772 25% Skylake Skylake-S 2015年
Ryzen 3 1300X 7500 24% Zen Summit Ridge 2017年
Core i3-8100T 7477 24% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Core i5-7400 7337 23% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Core i5-6600T 7326 23% Skylake Skylake-S 2015年
Ryzen 3 2200G 7313 23% Zen Raven Ridge 2017年
Core i5-6500 7241 23% Skylake Skylake-S 2015年
Core i5-6402P 7105 23% Skylake Skylake-S 2015年
Core i5-7500T 7006 22% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Ryzen 3 2200GE 6818 22% Zen Raven Ridge 2017年
Core i5-6400 6763 22% Skylake Skylake-S 2015年
Ryzen 3 1200 6743 22% Zen Summit Ridge 2017年
Core i3-7350K 6623 21% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Core i3-7320 6513 21% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Core i5-7400T 6430 20% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Core i3-7300 6386 20% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Core i5-6500T 6285 20% Skylake Skylake-S 2015年
Core i3-6320 6047 19% Skylake Skylake-S 2015年
Core i3-6300 5840 19% Skylake Skylake-S 2015年
Core i3-7100 5778 18% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
A10-7890K 5704 18% Steamroller Godavari 2014年
Pentium Gold G5600 5683 18% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Core i5-6400T 5616 18% Skylake Skylake-S 2015年
Athlon X4 880K 5536 18% Steamroller Godavari 2014年
A12-9800 5520 18% Excavator Bristol Ridge 2015年
Core i3-6100 5486 17% Skylake Skylake-S 2015年
A10-7870K 5472 17% Steamroller Godavari 2014年
A10-7850K 5471 17% Steamroller Kaveri 2014年
A8-8650 5470 17% Steamroller Godavari 2014年
A10-9700 5441 17% Excavator Bristol Ridge 2015年
Core i3-6098P 5423 17% Skylake Skylake-S 2015年
Athlon X4 860K 5422 17% Steamroller Kaveri 2014年
Athlon X4 845 5419 17% Excavator Carrizo 2015年
Core i3-7300T 5369 17% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Athlon X4 870K 5319 17% Steamroller Godavari 2014年
Athlon 240GE 5301 17% Zen Raven Ridge 2017年
Athlon X4 950 5259 17% Excavator Bristol Ridge 2015年
Core i3-6300T 5249 17% Skylake Skylake-S 2015年
Pentium Gold G5500 5214 17% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Pentium G4620 5211 17% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Pentium Gold G5400 5198 16% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
A10-7700K 5123 16% Steamroller Kaveri 2014年
A12-9800E 5104 16% Excavator Bristol Ridge 2015年
Pentium G4600 5084 16% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
A8-7670K 5078 16% Steamroller Godavari 2014年
A10-8750 5072 16% Steamroller Godavari 2014年
A10-7860K 5072 16% Steamroller Godavari 2014年
A8-7600 5070 16% Steamroller Kaveri 2014年
Pentium Gold G5400T 5048 16% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Core i3-7100T 5047 16% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Athlon X4 840 5045 16% Steamroller Kaveri 2014年
A8-9600 4995 16% Excavator Bristol Ridge 2015年
A10-7800 4982 16% Steamroller Kaveri 2014年
Athlon 200GE 4946 16% Zen Raven Ridge 2017年
A8-7650K 4924 16% Steamroller Kaveri 2014年
Pentium G4560 4870 15% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Core i3-6100T 4856 15% Skylake Skylake-S 2015年
FX-770K 4797 15% Steamroller Kaveri 2014年
A10-9700E 4747 15% Excavator Bristol Ridge 2015年
Pentium G4600T 4266 13% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Pentium Gold G5500T 4218 13% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Pentium G4520 4184 13% Skylake Skylake-S 2015年
Pentium G4560T 3983 12% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Pentium G4500 3799 12% Skylake Skylake-S 2015年
Pentium G4400 3552 11% Skylake Skylake-S 2015年
Pentium G4500T 3471 11% Skylake Skylake-S 2015年
Celeron G4900 3262 10% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Pentium G4400T 3221 10% Skylake Skylake-S 2015年
Celeron G3900 3152 10% Skylake Skylake-S 2015年
Celeron G4920 3150 10% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Celeron G3920 3123 10% Skylake Skylake-S 2015年
A6-8550 3104 10% Steamroller Godavari 2014年
Celeron G3930 3039 9% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
A6-9500 3011 9% Excavator Bristol Ridge 2015年
Celeron G3950 3006 9% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
Celeron G4900T 2960 9% Coffee Lake Coffee Lake-S 2017年
Celeron G3900T 2919 9% Skylake Skylake-S 2015年
A6-9500E 2889 9% Excavator Bristol Ridge 2015年
A6-7400K 2780 9% Steamroller Kaveri 2014年
Celeron G3930T 2766 9% Kaby Lake Kaby Lake-S 2017年
A6-7470K 2727 8% Steamroller Godavari 2014年


デスクトップパソコン向け CPU(スモールコア)

2019年03月10日更新
製品 PassMark
Score
PassMark
Ratio
マイクロ
アーキテクチャ
開発
コードネーム
発売年
Pentium Silver J5005 2904 9% Goldmont Plus Gemini Lake 2017年
Athlon 5370 2901 9% Jaguar Kabini 2013年
Celeron J4105 2626 8% Goldmont Plus Gemini Lake 2017年
Athlon 5350 2606 8% Jaguar Kabini 2013年
Pentium J4205 2302 7% Goldmont Apollo Lake 2016年
Celeron J3455 2131 6% Goldmont Apollo Lake 2016年
Athlon 5150 2103 6% Jaguar Kabini 2013年
Pentium J3710 1923 6% Airmont Braswell 2015年
Celeron J3160 1791 5% Airmont Braswell 2015年
Sempron 3850 1716 5% Jaguar Kabini 2013年
Celeron J4005 1560 5% Goldmont Plus Gemini Lake 2017年
Celeron J3355 1180 3% Goldmont Apollo Lake 2016年
Celeron J3060 972 3% Airmont Braswell 2015年
Sempron 2650 946 3% Jaguar Kabini 2013年

最高性能のデスクトップパソコンを求めるなら Core i9、Ryzen Threadripper

インテル社の Core i9、AMD 社の Ryzen Threadripper は CPU によって性能差が大きいですが、Core i9 や Ryzen Threadripper は 予算度外視で最高の性能を得たい方に向いています。非常に性能が高いですが価格も非常に高いです。予算も考慮しながら高性能 CPU を選びたいなら、Core i9 や Ryzen Threadripper は避ける方が良いです。

高い性能を持つデスクトップパソコンを必要とするなら Core i7、Ryzen 7

インテル社の Core i7、AMD 社の Ryzen 7 は、Core i9 や Ryzen Threadripper と比べたら性能は劣りますが優れた性能を持ちます。動画編集や画像編集、PC ゲームのプレイ等、デスクトップパソコンに高い性能が求められる作業を行いたいときは、 Core i7 や Ryzen 7 が選択の目安です。

技術進歩により性能が随分と向上した今では、インテル社の Core i5、AMD 社の Ryzen 5 を選ぶのも良いくらいです。デスクトップパソコンを動画編集や画像編集、PC ゲームのプレイ等に使う場合でもおすすめできるほど性能が高いです。自分にとって Core i5 や Ryzen 5 の性能でも十分そうなら選ぶと良いです。性能と価格とのバランスに優れており予算を抑えられます。

デスクトップパソコンの用途が漠然としているなら Core i5、Ryzen 5

デスクトップパソコンの用途が漠然としている場合でも、Core i5 や Ryzen 5 を選択の目安にすると良いです。もし高い性能を必要とする用途にデスクトップパソコンを使うことになっても、Core i5 や Ryzen 5 でも十分な可能性が高いです。

高い性能を持つデスクトップパソコンが不要なら Core i3、Ryzen 3

インテル社の Core i3、AMD 社の Ryzen 3 は、デスクトップパソコンを日常用途やビジネス用途に使うので高い性能を必要としない人に向いています。CPU 全体の中では性能が低い方ですが、インターネットやメール等、高い負荷がかからない作業であれば十分快適に使えます。

価格の安さを重視してデスクトップパソコンを選ぶなら Pentium、Celeron、Ryzen シリーズ以外

インテル社の Pentium、Celeron、AMD 社の Ryzen シリーズ以外のブランドは、性能を犠牲にしてでも価格を抑えてデスクトップパソコンを買いたい人に向いています。十分と感じる性能の高さは人それぞれですが、デスクトップパソコンを日常用途やビジネス用途に使うなら大きな不満を感じるほど性能が低くありません。これで十分と感じる人が結構多いと思われます。できるだけデスクトップパソコンを安く買いたいなら、Pentium、Celeron、Ryzen シリーズ以外を選択の目安にすると良いです。

CPU 仕様の見方

仕様は参考程度に見ておくで十分

デスクトップパソコンの仕様には、搭載されている CPU のブランド名やプロセッサー・ナンバー、またはモデル・ナンバーだけでなく、CPU のクロック周波数等の仕様についても記載されている場合が多いです。

昔は、CPU は主にクロック周波数で性能の高さが決まっていたため、CPU の仕様を見れば性能比較できましたが、今はクロック周波数だけでなくコア数等、性能の高さを決める要素が多く、CPU の仕様を見て性能比較するのは難しいです。

そのため、CPU の仕様は参考程度に見ておけば十分です。以下は、デスクトップパソコンの仕様に記載されている場合が多い CPU の仕様です。

仕様 特徴
コア数 ・コアは処理を担う中枢部分であり、コア数が多いほど性能が高い
スレッド数 ・仮想的に存在するコア数で、スレッド数が多いほど性能が高い
・通常は1コア1スレッドであり、物理的なコア数とスレッド数(仮想的に存在するコア数)は同じ
・1コア2スレッドであれば、物理的なコア数は1、仮想的なコア数は2
・スレッド数が同じでも、物理的なコアが多い方が性能が高い
クロック周波数 ・クロック周波数が高いほど性能が高い
キャッシュメモリー
容量
・キャッシュメモリーの容量が大きいほど性能が高い

CPU のコア数の見方

コアは処理を担う中枢部分です。CPU はコア数を増やして性能向上を果たしてきた歴史があり、人間に例えると頭数を増やして作業の生産性を向上させるという事です。

CPU は、コア数に応じて以下のように呼ばれます。

名称 コア数
シングルコア CPU 1
デュアルコア CPU 2
トリプルコア CPU 3
クアッドコア CPU 4
ヘキサコア CPU 6
オクタルコア CPU 8

2015年3月3日時点では、フラッグシップクラスの CPU のコア数は4〜8個、ハイスペッククラスの CPU のコア数は4個、スタンダードクラスの CPU のコア数は2〜4個、エントリークラスの CPU のコア数は2個の製品が多いです。

性能の高さを重視しなければコア数は2個もあれば十分ですが、性能の高さを重視するならコア数は4個以上欲しいです。

CPU スレッド数の見方

CPU のスレッド数は、どれだけの数の処理を同時に進められるかを示します。通常の CPU は、1つのコアで進められる処理は1スレッドですので、コア数が2個の CPU なら2スレッドになります。

インテル社では、ハイパースレッディング・テクノロジーと呼ばれる技術を開発し、この技術に対応した CPU では、1つのコアで複数の処理を進められるようになります。CPU はハイパースレッディング・テクノロジーに対応すると、性能は約20%程度向上します。

今のところ、1コアあたり2スレッド数が限度になっていますので、スレッド数は多くてもコア数の2倍となります。また、スレッド数は仮想的なコア数として扱われますが、同じコア数で比較するなら物理的なコア数が多い方が高性能です。(コア数以外の仕様は同じとする。)

例えば、2コア4スレッド(仮想的コア数4だが、物理的コア数2)よりも、4コア4スレッド(物理的コア数4)の方が性能が高いです。 インテル社の CPU では、高性能 CPU はハイパースレッディング・テクノロジーに対応しており、低性能 CPU はハイパースレッディング・テクノロジー非対応です。そのため、性能が高い CPU を選べば、ハイパースレッディング・テクノロジーに対応した製品を選ぶ事になります。

クロック周波数の見方

クロック周波数は、1秒間における処理回数を示します。CPU はクロック周波数が高いほど性能が高いです。

昔は、CPU はクロック周波数だけで性能比較できましたが、今はコア数等、他にも性能の高さを決める要素があるため、クロック周波数だけで性能比較するのは難しいです。クロック周波数以外の仕様が同じなら性能比較できます。

CPU には、一部のコアに負荷が集中したら、そのコアのクロック周波数を上昇させる機能に対応している製品があります。このような機能は、インテル社の CPU ではターボ・ブースト・テクノロジー、AMD 社の CPU ではコア・ブースト・テクノロジーと呼ばれます。 性能の高さを重視するなら、クロック周波数が高いだけでなく、クロック周波数を上昇させる機能に対応している CPU を選ぶのがおすすめです。

キャッシュメモリー容量の見方

キャッシュメモリーは、CPU 内部にあるメモリーです。CPU はメインメモリーとデータをやり取りしますが、やり取りする頻度が高いデータはキャッシュメモリーに一時的に保存しておきます。こうする事で、キャッシュメモリーはメインメモリーよりもデータ読み書き速度が速いので、処理速度が向上します。

性能が高い CPU ほどキャッシュメモリー容量が大きく、低性能 CPU と比べると容量の差は小さいですが、小さいキャッシュメモリー容量の差が性能の高さに結構影響してきます。

性能の高さを重視するなら、キャッシュメモリー容量が大きい CPU を選ぶのがおすすめです。

キャッシュメモリー容量は、多層構造になっており、上から1次キャッシュ(L1キャッシュ)、2次キャッシュ(L2キャッシュ)、3次キャッシュ(L3キャッシュ)と呼ばれます。CPU によって階層数が異なりますが、性能が高い CPU ほど階層数が多いです。

CPU の仕様には、最下層のキャッシュメモリー容量のみ記載されている場合が多いです。最下層以外のキャッシュメモリー容量も記載されている場合もありますが、最下層以外のキャッシュメモリー容量は差があっても僅かな差しかないため、比較で重要になるのは最下層のキャッシュメモリー容量です。

その理由は、上層のキャッシュメモリー容量を大きくすると逆にデメリットになり性能向上につながらないため、最下層のキャッシュメモリー容量の大きさを調整して、性能の差別化が行われているためです。


キャンペーン情報
富士通
・夏先取りセール
クーポン利用で18〜23%OFF等の10大特典
(6月26日迄)
学割キャンペーン icon
学生、教職員の方に特別割引クーポン等の学割特典
(キャンペーン実施中)
シークレットクーポン
特別割引率のクーポン
(7月10日迄)

デスクトップパソコンの選び方



コラム - デスクトップパソコン

コラム - CPU

CPU 性能比較早見表

マウスコンピューター/G-Tune

デスクトップパソコン搭載 CPU 情報


プロセッサー・ナンバー

モデル・ナンバー